裁判吹哨后VAR还能介入吗？马竞vs勒沃库森争议判罚解析

>>体育直播入口<<

在最近一场欧冠联赛中，马德里竞技主场2:2战平勒沃库森的比赛引发了巨大争议。比赛常规时间结束的哨声响起后，VAR（视频助理裁判）突然介入，提示裁判员在最后阶段的角球进攻中，勒沃库森球员可能存在手球犯规。尽管比赛已经结束，主裁判仍选择回看录像，并最终判罚点球。卡拉斯科主罚点球被对方门将扑出，双方均未能晋级淘汰赛。 这一事件迅速引发足球界广泛讨论：当裁判吹响全场比赛结束的哨音后，比赛是否已经正式终止？在这种情况下，VAR是否仍有权介入并建议改判？ 根据国际足球协会理事会（IFAB）发布的《足球竞赛规则》，比赛的结束由裁判员决定。一旦裁判吹哨示意比赛结束，理论上比赛即已终止。然而，规则中也明确指出，在某些特殊情况下，即使哨声已经响起，只要裁判尚未离开比赛场地，他仍可依据事实修正错误判罚——前提是该事件属于“未被当场发现的严重误判”，尤其是涉及红牌性质的违纪行为（如暴力行为、吐口水、辱骂等）。 但本案例中的情况有所不同：争议焦点是一个可能的手球犯规，进而导致点球和潜在绝杀机会。这并非纪律问题，而是比赛结果直接影响的技战术判罚。按照VAR的操作协议（VAR Protocol），其介入必须满足“清晰且明显的错误”或“遗漏的严重事件”的标准，且仅限于四类关键场景：进球、点球、直接红牌以及身份识别错误。 值得注意的是，VAR的介入时间窗口并不完全以哨声为绝对界限。如果在裁判吹哨前，比赛实际上仍未正式结束（例如补时阶段最后一攻正在进行），而裁判因视线受阻或其他原因提前鸣哨，则VAR有权提醒其重新评估。在这种情况下，裁判可以恢复比赛并做出正确判罚。 回到马竞对阵勒沃库森的比赛，当时的角球进攻仍在进行中，皮球尚未完全出界或被控制，比赛事实上仍处于活跃状态。因此，尽管主裁吹哨，但这一哨声可能属于误判时机。VAR此时介入，正是为了纠正这个“提前终止比赛”的错误，确保比赛完整性。 事实上，类似案例此前已有先例。2023年英超比赛中，布伦特福德对阵曼联的补时阶段，裁判提前吹哨结束比赛，随后VAR提醒存在犯规未判，主裁回看后恢复比赛并判罚点球。这一处理得到了英足总和IFAB的认可，成为规范操作的参考。 综上所述，虽然裁判吹哨象征着比赛结束，但如果该哨声发生在比赛实际尚未终止的情况下（如进攻延续中），VAR依然具备介入资格。关键在于判断“比赛是否真正结束”，而非单纯依赖哨声。这也提醒所有裁判团队需更加谨慎掌握比赛节奏，避免因过早鸣哨引发争议。 此次马竞与勒沃库森之战虽未改变出线格局，却再次凸显了现代足球中技术辅助执法的重要性与复杂性。未来，随着VAR系统的进一步优化和裁判培训的加强，这类边界情况的处理将趋于统一和透明。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：刘炜重返家乡球队誓言重铸辉煌，西西帕斯连克强敌晋级巴塞尔八强

　　下一篇：2024年奥兰多钓带鱼全攻略：最佳时间、地点与虎鲨钩实战技巧