于大宝被批“看球不跑”引争议 董路力挺：战术需要无需前插

>>体育直播入口<<

2022年3月25日，中国男足在世预赛亚洲区12强赛第9轮中以1:1艰难逼平沙特队，终结了此前两连败的颓势。尽管从积分和出线形势来看，这场平局未能改变国足提前无缘2022卡塔尔世界杯的事实，但能在强敌面前守住一分，仍被视为挽回颜面的一战。然而，比赛中的一个细节却引发了巨大争议——当时效力于北京国安的中锋于大宝在反击中‘原地待命’，被指未积极接应队友戴伟浚的突破，这一画面迅速在网络发酵，并登上社交媒体热搜榜。 事件发生在比赛第78分钟，中国队获得快速反击机会。归化球员戴伟浚从中场右侧持球推进，凭借出色的个人技术连续摆脱多名沙特防守球员，展现出极强的单兵作战能力。此时，前场仅有他一人形成威胁，而身后的于大宝并未及时前插支援。从慢镜头回放可见，于大宝几乎停留在中场附近，神情平静地观察局势，被球迷戏称为‘看球不下场’‘站着等传球’。最终戴伟浚因孤立无援，在五人包夹下丢球，反击以失败告终。 这一场景立即引发舆论哗然。大量球迷批评于大宝缺乏基本跑动意识，认为即便不是为了接球破门，也应通过跑位牵制对手或提供传球选择。“作为中锋，不跑还叫什么前锋？”“哪怕虚晃一下也是战术贡献”，类似评论充斥社交平台。然而就在此后不久，知名足球评论员董路公开为于大宝辩护。他在直播节目中表示：“于大宝跑什么？你懂球吗？他那是战术性保护接应，防止对方断球打回头。”董路强调，于大宝的位置职责是策应回防、观察转移方向，并非盲目前插，“这不是懒，是战术理解”。 董路的观点再度激化争论。支持者认为，在球队整体体能下降、防线脆弱的情况下，保留一名球员在中后场策应确实有助于控制节奏；反对者则指出，当时是难得的反击良机，多一人前压可能改变战局，所谓‘战术站位’不能成为消极行为的借口。事实上，从现代足球战术角度看，即便是中锋或影子前锋，在由守转攻时也需具备一定的纵向移动能力，以拉伸对方防线并创造空间。 值得注意的是，这并非于大宝首次因场上表现引发争议。早在2013年东亚杯对阵日本时，他就曾因一次防守失位导致失球而饱受质疑。而此次事件之所以影响广泛，除了比赛本身的关注度外，更折射出国足长期低迷背景下公众对球员态度与职业精神的高度敏感。无论董路如何解释，多数观众更愿意相信：积极拼抢、主动跑动才是国家队应有的姿态。 综合来看，足球比赛中确实存在不同战术角色分工，但关键在于临场判断是否合理。于大宝的选择或许有其战术考量，但在一次极具威胁的反击中未能形成有效呼应，确实体现出沟通与默契上的不足。随着该场比赛结束，中国男足正式告别2022世界杯征程，但这起‘看电影门’事件却持续发酵，成为中国足球反思职业素养与战术执行力的一个缩影。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：恒大vs广岛三箭、上港vs川崎前锋亚冠首战主裁揭晓：卡塔尔贾西姆与阿联酋哈桑执哨引关注

　　下一篇：欧文为未接种疫苗群体发声引热议：NBA球星呼吁疫苗政策公平性与人权保障