河北遵化法院2014年审理赵军诉史国平、刘印龙提供劳务者受害责任纠纷案判决书全文解析

>>体育直播入口<<

河北省遵化市人民法院于2014年11月26日受理原告赵军诉被告史国平、刘印龙提供劳务者受害责任纠纷一案，并于同年依法组成合议庭公开开庭审理。该案系一起典型的因提供劳务过程中发生人身损害而引发的民事责任认定纠纷，具有较强的实务参考价值和司法指导意义。 原告赵军系一名农民，受雇于二被告从事货运驾驶工作。据其诉称，2014年9月8日，其驾驶冀B×××××-冀B×××××号重型半挂车沿北凌公路由遵化市驶往承德市宽城县方向，在行至宽城县板城镇牤牛岭梁路段时，因车辆异常临时停车检查车况，期间在车下横卧轮胎附近作业时发生意外致伤。赵军主张，其在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主史国平与刘印龙作为接受劳务一方，未尽到必要的安全提示、劳动保护及现场管理义务，依法应承担赔偿责任。 庭审中，双方围绕雇佣关系是否成立、损害发生经过、因果关系、过错程度及赔偿项目等核心争议焦点展开举证与质证。原告方提交了道路运输从业资格证、车辆行驶证复印件、部分医疗记录及证人证言；二被告则辩称赵军系自主决定停车检查，操作不规范且未采取必要防护措施，自身存在重大过失，应减轻或免除雇主责任。双方委托代理人冯力芳、吴玉林及徐立增、倪晓佳均出庭参与诉讼，充分行使了诉讼权利。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”法院在查明事实基础上，综合考量劳务内容、工作环境、风险控制能力及当事人实际行为等因素，依法对责任比例作出认定。虽判决书原文未完整载明裁判结果，但依据同类判例及当时司法实践，此类案件通常判定接受劳务方承担主要责任（一般为60%-80%），提供劳务方因未尽谨慎注意义务承担次要责任。 本案反映出农村地区个体运输经营中普遍存在的用工不规范、安全保障缺失、保险覆盖不足等问题。近年来，随着京津冀协同发展战略推进，跨区域货运活动日益频繁，类似劳务纠纷呈上升趋势。2023年河北省高级人民法院发布的《关于审理提供劳务者受害责任纠纷案件的指导意见（试行）》进一步明确：接受劳务方负有提供安全作业条件、进行必要岗前培训及应急处置保障的法定义务；对高危作业未配备基本防护设备的，应推定存在明显过错。该意见亦强调，不能以受害人系农民身份或缺乏劳动合同为由降低其合法权益保护标准。 综上，本案不仅是一起个案裁判，更折射出基层劳务市场法治化建设的现实需求。加强行业监管、推动商业保险普及、提升劳动者维权意识，已成为防范和化解此类纠纷的关键路径。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：德约科维奇2023澳网十冠王创历史：重返世界第一追平纳达尔22冠纪录

　　下一篇：国安队史第800场关键战0-1负上港，四轮不胜陷积分榜危机｜京沪大战深度复盘