利物浦vs曼城争议手球判罚解析：阿诺德两次禁区内手球为何均未被判点？

>>体育直播入口<<

在英超焦点战利物浦对阵曼城的比赛中，出现了两次引发巨大争议的禁区内手球事件，均涉及红军右后卫特伦特·阿诺德，而主裁判迈克尔·奥利弗均未做出点球判罚，引发了赛后广泛讨论。这两次判罚不仅牵动了两队球迷的情绪，也再次将足球竞赛规则中关于手球的判定标准推上风口浪尖。 第一次争议发生在利物浦打入首球之前。当时曼城球员贝尔纳多·席尔瓦带球突入禁区，洛夫伦防守成功后，皮球先击中B席在失去平衡时张开的手臂，随后反弹到阿诺德张开的右手上。尽管球路明显接触手臂，但主裁奥利弗并未吹罚手球，反而允许利物浦发动反击，最终由法比尼奥远射破门。丢球后的曼城球员集体抗议，瓜迪奥拉也在场边表达强烈不满。赛后英超官方通过VAR复盘确认，裁判组认为B席的手球在先，且阿诺德的手球不构成“故意”行为，因此维持原判。 前英超名哨克拉滕伯格对此分析指出，关键在于B席是否手球。他认为，如果皮球未触及B席手臂，阿诺德的手球应属明显犯规，理应判罚点球。根据2019-2020赛季国际足球协会理事会（IFAB）修订的《足球竞赛规则》，若球员手或臂部高于肩膀且与球接触，通常视为犯规，除非属于自然动作且无扩大防守面积。B席在倒地过程中手臂张开，理论上已构成手球条件，但由于裁判第一视角判断球已触及其手臂，形成“进攻方手球在先”，因此即使阿诺德随后手球，VAR也难以推翻进球。 更值得商榷的是第二次手球。斯特林突破后传中，皮球近距离打在阿诺德左手上，手臂位置虽未明显上扬，但确实改变了球的运行轨迹。奥利弗依旧未予判罚。有观点认为，阿诺德手臂处于自然防守姿态，反应时间极短，符合“非故意”且“身体未不合理扩大”的例外情况。然而对比上赛季欧冠决赛中西索科手球被判点球的案例——当时马内近距离传球击中其高举手臂，尽管距离近，但因手臂位置非自然，仍被认定犯规——可见判罚尺度存在差异。 新规对手球的界定更加细致，强调“意图”“位置”“反应时间”和“进攻连续性”。尤其规定：若进攻方球员手球后球队继续进攻并取得进球，无论是否故意，均应取消进球。反观本例，B席若已手球，则曼城进攻应被中断，法比尼奥的进球理应无效。VAR虽有权介入，但仅在“明显错误”时才会推翻，本场裁判组显然认为不满足条件。 本赛季英超引入VAR后，判罚透明度提升，但裁判主观判断仍不可避免。不同裁判对“自然动作”的理解存在偏差，导致类似场景出现不同结果。这提醒我们，规则执行需进一步统一标准，同时球迷也应理性看待误判的存在。比赛终会过去，但对公平竞赛的追求永不停歇。期待未来裁判技术与培训的完善，为顶级对决提供更公正的保障。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：香港马会开奖资料与科技投入动态：2018年事件回顾及社会影响分析

　　下一篇：利物浦瞄准门兴中场核心诺伊豪斯，替代维纳尔杜姆成夏窗重点引援