FIFA球员身份委员会裁决非仲裁裁决

国际足联球员身份委员会作出的“单一法官裁决”不属于《承认及执行外国仲裁裁决公约》项下的外国仲裁裁决。该裁决系国际单项体育组织内部自治机制产生的决定，不具备仲裁裁决的独立性、终局性和普遍约束力，其性质属于行业内部纠纷处理结果，而非常设仲裁机构或专案仲裁庭依仲裁协议作出的法定仲裁裁决。

德拉甘·可可托维奇与上海聚运动足球俱乐部有限公司签订《职业教练工作合同》及《解除合同协议》，约定争议首先提交国际足联球员身份委员会处理，若其无管辖权则提交国际体育仲裁院（CAS）仲裁。球员身份委员会于2018年6月5日作出“单一法官裁决”，要求聚运动公司支付剩余工资等款项，并明确该裁决在未被上诉时具有终局约束力。双方均未向CAS提起上诉，裁决生效。后聚运动公司变更为上海恩渥餐饮管理有限公司，因裁决无法通过足球行业自治机制执行，德拉甘·可可托维奇向上海市徐汇区人民法院起诉。

最高人民法院审核认定：球员身份委员会非独立仲裁机构，其裁决不具仲裁本质属性；当事人约定的“先FIFA后CAS”条款有效，但因FIFA已实际行使管辖权，触发CAS仲裁的前提条件未成就，故人民法院对本案依法享有管辖权。该案最终由上海市第一中级人民法院裁定指令原审法院审理，确立了体育行业内部决定不可替代司法管辖的司法规则。

评论区

kzhibo球迷

国际足联这波操作太硬核了，球员身份委员会裁决真有料！

2026-02-15 23:09:18

kzhibo球迷

德拉甘·可可托维奇维权成功，给外籍教练维权立了标杆！

2026-02-15 08:27:48

kzhibo球迷

上海恩渥餐饮管理有限公司卷入体育仲裁？跨界纠纷引热议！

2026-02-15 08:23:04

kzhibo球迷

国际体育仲裁院再成焦点，专业度与公信力双双在线！

2026-02-15 08:36:25

kzhibo球迷

球员身份委员会+CAS双轨裁决，中国俱乐部出海需更懂规则！

2026-02-15 15:42:31

kzhibo球迷

外教合同纠纷频发，建议企业提前做FIFA合规体检！

2026-02-15 09:17:18

kzhibo球迷

从可可托维奇案看体育法治：细节决定跨境雇佣成败！

2026-02-15 21:36:09

展开更多

　　上一篇：尼日利亚胜冰岛穆萨梅开二度

　　下一篇：中华台北6比1胜波多黎各