Under Armour胜诉安可玛汀侵权案

2016年，美国运动品牌Under Armour在中国对晋江廷飞龙体育有限公司提起商标侵权诉讼，指控其注册并使用“Uncle Martian”（安可玛汀）品牌构成不正当模仿。福建省高级人民法院终审认定，“Uncle Martian”商标在视觉、读音及整体设计上与Under Armour高度近似，易导致公众混淆，构成《商标法》规定的侵犯注册商标专用权行为。

法院判决廷飞龙体育立即停止使用“Uncle Martian”标识，销毁全部侵权产品，并赔偿Under Armour经济损失30万美元；同时须在《中国知识产权报》等指定媒体刊登声明，就侵权行为公开致歉。该案成为继New Balance“新百伦”案之后，国际运动品牌在中国成功维权的又一标志性判例。

与此前迈克尔·乔丹诉乔丹体育商标案形成对比，Under Armour案未陷入长期拉锯——法院明确援引《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，以“相关公众的一般注意力”为标准，认定标识近似性成立，未采纳被告关于‘中文名不同即不构成侵权’的抗辩。

评论区

kzhibo球迷

支持国货但更要尊重知识产权！安可玛汀碰瓷Under Armour太冒险了

2026-02-27 11:10:17

kzhibo球迷

廷飞龙体育这波商标侵权操作，怕是要在福建省高院“长住”了

2026-02-27 11:07:16

kzhibo球迷

安可玛汀名字听着洋气，结果连UA商标都敢蹭？法院判决很解气！

2026-02-27 05:25:21

kzhibo球迷

Under Armour中国维权提速，福建高院这次判得既专业又硬气

2026-02-27 18:27:41

kzhibo球迷

廷飞龙体育模仿成本低，但侵权代价高——商标不是cosplay！

2026-02-26 21:28:47

kzhibo球迷

安可玛汀想火可以，但别踩着Under Armour的LOGO往上爬啊！

2026-02-27 10:54:10

kzhibo球迷

福建省高级人民法院这纸判决，给山寨体育品牌敲了记警钟！

2026-02-26 18:46:21

展开更多

　　上一篇：北京冬奥会高科技应用全解析

　　下一篇：北京首钢负江苏同曦,丁彦雨航42分胜北控