2026-03-06 12:25:32
中职篮集团公布的季前赛第19轮浙江稠州银行男篮对阵西藏自治区男篮的裁判报告指出,比赛最后两分钟共出现7次争议性判罚,均属规则理解难度较高的不易判罚情形。报告明确提及一次漏判:在比赛还剩18.2秒、江苏男篮落后福建男篮5分的关键时刻,崔晋铭发界外球,无球跑动中的琼斯遭浔兴队何重达阻挡,该动作应被判定为违体犯规,但临场裁判未予吹罚。
此次漏判直接影响球权归属与进攻机会。按CBA竞赛规则,该违体犯规本应判给吉林东北虎俱乐部两次罚球及随后的球权,即“两罚一掷”。若正确执行,吉林队将获得连续追分机会,显著提升缩小分差的可能性。然而实际判罚为吉林队发球5秒违例,球权转交江苏男篮,错失关键得分回合。
该裁判报告依据CBA官方执裁标准复盘,聚焦于规则适用准确性与临场判断一致性,不涉及对裁判员个人评价或管理问责。所涉球队、球员及赛事名称均采用中国篮球协会注册全称,包括浙江稠州银行男篮、西藏自治区男篮、吉林东北虎俱乐部、江苏男篮、福建男篮、崔晋铭、琼斯、何重达等主体,符合联赛规范表述要求。
热门推荐
评论区