2026-03-08 04:01:29
康文署体育场地预订机制长期面临公平性质疑，其中“团体”名义订场规则存在明显漏洞。根据现行规定，注册为协会或有限公司的组织可享有比个人更宽松的预订权限，包括更长的预订周期与更高频次的场次占用，而署方对“团体”定义缺乏明确界定与资质审核标准，致使部分非专业体育组织借壳运作。
以某自称“运动总会”的机构为例，其创办人林姓男子以羽毛球教练身份对外招生，每月固定向康文署预订多个分布于九龙及港岛的羽毛球场，时段集中于黄金时段。该组织提供两类服务：普通租场（每两小时50元）与所谓“专业速成训练班”（每人每堂100至200元），实际教学内容薄弱，多数时间由学员自行练习，仅偶有姿势指导，“特训”名实不符。
该模式依托康文署对团体资格的形式审查而非实质监管，凸显制度性短板。尽管署方曾将个人订场时限由30日缩短至10日以抑制囤场，但团体通道未同步收紧。记者调查发现，其单场两小时运营中，九人参与、场租102元、收入650元，净利达548元，利润率超五倍，印证公共资源被商业化套利的风险。此类操作不依赖真实教练资质验证，亦无规范收据及牌照公示，违背公共体育设施普惠性原则。
热门推荐
评论区