2026-03-15 23:38:35
3月15日，尤文图斯以1-0战胜乌迪内斯。比赛中孔塞桑攻入一球，但经VAR介入及主裁判马里亚尼场边回看后，该进球被判定无效。
判罚依据为库普梅纳斯处于越位位置。根据规则，当越位球员未触球但可能干扰比赛时，需由主裁判综合评估其是否影响守门员行动或视线。本次进攻中，伊尔迪兹传球至孔塞桑，后者完成射门。乌迪内斯门将奥科耶未与库普梅纳斯发生身体接触，库普梅纳斯亦主动避开来球，未形成触球事实。
因不存在直接触球行为，该情形不属于“明显越位犯规”，须依赖主裁判对越位球员位置及其潜在影响的主观判断。马里亚尼通过回看确认库普梅纳斯位于小禁区附近且紧邻门将，据此认定其构成干扰。
此判罚逻辑与此前AC米兰对阵比萨一役中莱奥进球被维持有效的案例形成对照。彼时帕夫洛维奇虽处越位位置，但距离门将较远，未被认定为干扰。此后裁判协会相关说明指出：越位球员若处于球门区且距守门员极近，则更易被判定为干扰比赛。
类似情况亦出现在尤文图斯对阵拉齐奥的比赛中，当时K·图拉姆在进攻过程中跳过皮球，被VAR认定为明显干扰守门员，进球因此取消。而本场库普梅纳斯未触球、未阻挡视线，但其站位本身被纳入干扰判定范畴，体现当前执法中对越位位置敏感度的提升。
现行规则对“干扰守门员”的界定聚焦于视线受阻情形。本次判罚所援引的标准，系基于近期判例形成的执行倾向，即越位球员在小禁区内的近距离存在，可构成客观干扰要素，无需实际触球或视线遮挡即可触发取消进球程序。
热门推荐
评论区