2026-03-23 18:12:01
2024年1月18日，非洲杯决赛在摩洛哥拉巴特举行。塞内加尔与摩洛哥在常规时间战成0比0，伤停补时阶段，塞内加尔一次进球被判无效，随后摩洛哥获得点球机会。塞内加尔教练组及球员对判罚表示异议，部分球员短暂离场进入更衣室区域，比赛因此中断约15分钟。
中断后，双方球员返回赛场，比赛继续进行。加时赛中，摩洛哥球员帕普-盖伊打入制胜进球，摩洛哥以1比0获胜，现场颁发冠军奖杯。
赛后，摩洛哥足协就塞内加尔离场行为向非足联提出上诉，主张构成弃赛。非足联纪律委员会于1月29日驳回该申诉。但58天后，非足联上诉委员会推翻原裁决，援引《非洲杯赛事规程》第82条和第84条，判定塞内加尔弃赛，改判摩洛哥以3比0获胜，并授予其冠军头衔。
《非洲杯赛事规程》第82条规定：任何球队在未经裁判允许情况下于比赛常规结束前离开场地，视为弃权；第84条规定：违反第82条的球队，比赛判为0比3负。
视频记录显示，塞内加尔离场期间，仍有球员留在场内，主教练亦未完全离开比赛区域。非足联上诉委员会未说明其认定‘离场’成立的具体时空标准。
根据国际通行惯例，裁判拥有比赛中断、恢复及终止的唯一决定权。本场比赛中，裁判未在离场发生时终止比赛，而是组织恢复并完成全部赛程，包括加时赛及终场哨响。
前非足联纪律委员会主席雷蒙德-哈克指出，若当时裁判认定弃赛，应立即结束比赛；而实际流程是比赛延续并产生结果，后续追溯改判缺乏程序基础。
对比2019年非洲冠军联赛决赛案例，卡萨布兰卡维达德球员离场后，当值裁判当场吹哨终止比赛，此后经多级复审确认结果。而本次决赛裁判始终维持比赛有效性，形成关键事实差异。
1976年非洲杯曾出现类似争议场景，但该届赛事规程中并无现行第82条、第84条相关内容。相关历史追溯主张未获几内亚足协证实，亦未提交正式申诉。
塞内加尔足协发布声明，称该裁决违背程序正义，损害非洲足球整体声誉。国际体育仲裁法庭成为下一步可能的申诉渠道。
截至当前，2024年非洲杯冠军归属仍处于法律程序待定状态。赛事规程适用边界、裁判临场决定效力、上诉机构追溯权限等议题，已成为非洲足球治理框架下亟待厘清的制度性问题。
热门推荐
评论区