真功夫商标侵权案再起波澜：李小龙女儿诉索赔2.1亿元引关注

>>体育直播入口<<

近日，餐饮连锁品牌真功夫再次陷入商标争议漩涡。李小龙有限责任公司（Bruce Lee Enterprises, LLC）于12月25日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，指控真功夫长期使用酷似功夫巨星李小龙形象的“功夫龙”商标，侵犯其肖像权及品牌形象，要求立即停止使用相关图形标识，并索赔经济损失2.1亿元人民币。此外，原告还要求真功夫在主流媒体连续90天刊登声明，澄清其与李小龙及其家族无任何关联。 该诉讼由李小龙之女李香凝作为法定代表人发起，再度引发公众对名人形象权保护与商业商标使用边界的广泛讨论。事实上，这并非双方首次交锋。自2004年起，真功夫启用新品牌形象，将原本的“双种子”更名为“真功夫”，并推出以武术动作为核心视觉元素的“功夫龙”人物图标。该形象身穿黄色运动服、双臂交叉、眼神凌厉，与李小龙在经典电影《死亡游戏》中的造型高度相似，多年来被消费者广泛联想为李小龙化身。 对此，真功夫于11月26日在官方微博回应称，公司对此次起诉感到“疑惑”，强调其系列商标均依法申请并经国家知识产权局核准注册，已持续使用长达15年，期间未收到任何行政或司法机关认定侵权的有效裁决。公司表示将积极应诉，尊重法律程序。 然而，李香凝一方则认为，李小龙的形象、姓名及其衍生权益应归属于其合法继承人。早在2010年，她便开始在美国系统性地回购父亲的影视作品版权和相关商标权利，并推动“李小龙”品牌全球化运营。据公开资料，国家工商行政管理总局商标局曾复函确认，李小龙及其英文名“Bruce Lee”的商业化开发权应归其继承人所有。 天眼查信息显示，此次起诉方李小龙有限责任公司全资控股一家名为“李小龙文化信息咨询（上海）有限责任公司”的企业，注册资本1万美元，经营范围涵盖文化咨询、品牌策划与企业形象设计，疑似专用于中国市场维权布局。 法律界人士分析指出，本案关键在于原告能否证明其拥有李小龙特定形象的著作权或肖像权，并进一步论证真功夫所用图案构成实质性相似且未经许可。北京京师（上海）律师事务所蒋思思律师表示，若主张商标侵权，需先证明原告已注册相应商标；而若以肖像权为由起诉，则属于人格权纠纷范畴，不完全适用知识产权规则。北京领创律师事务所沈斌律师则认为，尽管真功夫商标合法注册，但若其设计明显借鉴了具有高度辨识度的李小龙电影形象，仍可能涉及著作权改编权争议。 值得注意的是，真功夫曾在2016年更新品牌形象，但核心视觉元素依旧保留原有风格。中国商标网数据显示，其当前商标专用权期限至2026年8月13日。业内专家指出，此案或将对中国企业在品牌塑造中如何规避名人形象风险产生深远影响。 目前，该案尚处于立案阶段，尚未开庭审理。无论最终判决如何，这场跨越十余年的形象权之争，已不仅是一起法律纠纷，更成为检验知识产权保护边界与商业伦理的重要案例。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：施蒂利克盛赞尤文图斯新赛季势不可挡，C罗加盟提升争冠实力

　　下一篇：叶诗文获颁迟到十年的400混世界纪录证书，伦敦奥运辉煌再被铭记