杭州下城区法院审理杜金龙诉舒杨基等机动车交通事故责任纠纷案

>>体育直播入口<<

2012年6月4日，杭州市下城区人民法院受理了原告杜金龙诉被告舒杨基、松阳县司法局及中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保松阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年7月11日公开开庭审理。该案涉及一起发生于2011年5月4日的交通事故，引发关于医疗费、误工费、交通费及财产损失赔偿等多项争议。 据原告杜金龙陈述，当日12时50分许，被告舒杨基于杭州市环城北路驾驶登记在松阳县司法局名下的浙K×××××警号小轿车，在行驶至环城北西路道口时与骑自行车由北向南通行的原告发生碰撞，造成原告右胫骨开放性骨折、头部软组织挫裂伤等伤害，同时导致双方车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，舒杨基负事故主要责任，杜金龙承担次要责任。 事故发生后，杜金龙被送往杭州市中医院接受抢救和治疗，期间产生一定医疗费用。原告主张三被告应连带赔偿其自付医疗费135.6元、误工费、交通费及其他经济损失共计11264.6元，并要求保险公司在交强险责任范围内先行赔付。为支持其诉求，杜金龙提交了交通事故认定书、门诊与住院病历、诊断证明、工资单及交通费发票等证据材料。 两被告舒杨基与松阳县司法局对事故事实及责任划分无异议，但提出已垫付门诊费1104.6元、住院费21234.05元及现金500元，相关医疗费用应在交强险限额之外按主次责任比例分担。对于误工费计算标准，被告认为应依据原告事发前三个月平均收入确定，而非按原告提供的清单计算。此外，被告质疑交通费票据的真实性与关联性，指出部分为长途火车票且发生在出院之后，无法证明与就医有关；并强调原告未提供自行车损失评估或维修凭证，故财产损失缺乏依据。 被告人保松阳支公司书面答辩称，涉案车辆确在其公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。但其主张交强险应分项赔付，商业险因属合同法律关系不宜在侵权案件中一并处理。针对具体赔偿项目，保险公司表示仅在国家医保用药范围内承担医疗费用；误工费应以原告月均收入1572.4元为基础计算；交通费建议按住院天数每日10元酌定；财产损失因无有效证据不予认可。 法院经审查认为，原告提交的交通事故认定书、诊疗记录及收入证明等证据真实合法，能够证明损害事实与损失范围，予以采信。被告所举垫付款项凭证亦经核实确认。综合各方意见及法律规定，法院将依法判定各被告的责任承担方式与赔偿金额。本案最终判决结果将依据《中华人民共和国侵权责任法》《道路交通安全法》及相关司法解释作出。 该案件反映出在交通事故纠纷中，当事人对赔偿项目的认定标准常存分歧，尤其是医保外用药是否赔付、误工收入如何核定、交通费合理性判断以及财产损失举证等问题，成为司法实践中的常见争议焦点。随着机动车保有量持续增长，此类案件的审理对规范道路行为、保障受害人权益具有重要意义。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：肇庆形象展示与现代农业发展：从地方风采到国际视野

　　下一篇：14岁为何能参加奥运会？揭秘跳水、体操等项目年龄限制背后的原因