北京昌平篮球赛致伤案开庭审理：业余球员因犯规致十级伤残索赔24万元

>>体育直播入口<<

2014年4月13日，在北京市昌平区回龙观篮球联盟组织的一场业余篮球联赛中，麦田守望者队与东风队展开常规对决。比赛进行至第二节第三节交替阶段，原告韩先生持球突破上篮时，与被告贾先生发生身体接触后摔倒，随即被送往昌平区医院救治，经诊断为右踝关节骨折，后接受手术治疗。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，韩先生构成十级伤残。据此，韩先生于2014年向昌平区人民法院提起民事诉讼，主张贾先生承担侵权责任，索赔医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计24.3万余元。 庭审中，韩先生陈述称，事发时贾先生未提前示意防守位置，且在无球状态下主动跨步冲撞、用手推搡其身体右侧，导致其失去平衡外侧位跌倒；裁判当场鸣哨判罚贾先生违体犯规。韩先生强调，贾先生不仅是参赛球员，亦系该次联赛的组织协调人之一，理应尽到更高注意义务。而贾先生则否认组织者身份，辩称双方均为自发参与的业余爱好者，赛事未设立正式主办方，亦无统一保险机制；其行为属正常防守中的本能反应，主观上无故意或重大过失，不构成法律意义上的侵权行为。贾先生还指出，韩先生未自行购买运动意外险，应自担部分风险，并表示曾多次探视并愿承担合理范围内的医疗补偿，但对24万元索赔金额不予认可。 值得注意的是，该案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，法院审理主要依据《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释。根据当时司法实践，对于文体活动中的伤害纠纷，法院通常综合考量行为性质、过错程度、风险可预见性及受害人自甘风险原则。本案中，双方均承认系非职业、非营利性民间赛事，未签署免责协议，亦未配备专业医疗保障人员。近年来，类似业余体育活动中的人身损害赔偿案件呈上升趋势，北京、上海、广州等地法院陆续出台指导意见，明确组织者安全保障义务边界及参与者合理注意标准。2023年北京市高级人民法院发布的《关于审理群众性体育活动损害赔偿案件的参考意见（试行）》进一步强调，自发性、非营利性活动中的组织者仅在存在明显疏于管理或放任高危行为时才承担相应责任，而普通参与者原则上适用自甘风险规则。本案虽未当庭宣判，但其审理过程对规范基层群众体育活动秩序、厘清民事责任边界具有典型参考价值。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：CBA总决赛G4前瞻：北京vs新疆争冠关键战，马布里带伤迎战哈德森，内线博弈成胜负手

　　下一篇：NBA球星新秀期与现役容貌对比：詹姆斯发际线后移、哈登胡须遮颈、库里越活越年轻